Quem dera fosse verdade aquela frase popular: “só Deus pode me julgar”. No mundo atual, o que não faltam são juízes — anônimos, rápidos no veredicto, implacáveis na sentença — sempre prontos a apontar o dedo contra quem não se encaixa em suas próprias ideias de certo e errado.

Esses julgadores de plantão não poupam sequer os mortos. Nem mesmo as vítimas de crimes brutais ou de mortes terríveis escapam de seu tribunal informal. Um exemplo recente é o caso de um idoso de 81 anos, encontrado morto na Praça XV, na manhã desta terça-feira (10), em São Borja.

Não publiquei a notícia. Diversos veículos locais já haviam dado cobertura ao caso. Mas li as informações, e tudo indica que o idoso tenha falecido em decorrência do frio. Caso confirmado, será a terceira morte de um morador de rua provocada pelas baixas temperaturas no Rio Grande do Sul apenas neste ano.

Esse dado, por si só, já deveria nos causar tristeza. Morrer de frio, vítima da hipotermia, da madrugada gelada e do vento cortante — não é possível mensurar a dor e o sofrimento de alguém em situação tão extrema. No entanto, mais perturbador que a morte é o julgamento impiedoso que vem depois. Tanto para a vítima quanto aos órgãos públicos.

“Morreu porque não quis ir para o albergue, preferiu ficar bebendo na rua.” Esse foi um dos comentários que li. Em diferentes formas, a mesma frase repetida, sem sequer haver confirmação oficial se o idoso era ou não alcoólatra.

Além disso, ignora-se, nesse julgamento apressado, que se fosse o caso, o alcoolismo é também considerado uma doença, reconhecida como tal pela Organização Mundial da Saúde. Ninguém escolhe ser dependente químico — assim como ninguém escolhe ter qualquer outra enfermidade.

Ainda assim, mesmo após a morte, o idoso é culpabilizado. O tribunal popular o condena, como se tivesse merecido morrer daquela forma. Uma palavra de solidariedade à família? Nenhuma. O mais fácil parece ser apontar o dedo.

O mesmo padrão se repete com outras vítimas. Recentemente, uma jovem são-borjese foi estuprada — um dos crimes mais violentos e abomináveis que se pode cometer. Ainda assim, os comentários seguiam a mesma lógica cruel: “Se estivesse em casa, isso não teria acontecido.”

Inverte-se o papel. A vítima passa a ser tratada como culpada. E volta a ser violentada, agora pelas palavras, pela falta de empatia, pela necessidade alheia de emitir juízo.

Casos como esses, ainda que distintos, revelam uma característica inquietante: o prazer mórbido que muitos parecem sentir ao julgar o outro. Talvez por vaidade. Talvez por desejo de se sentir superior. Não sei. É questão para a psicologia e para a ciência social analisarem.

Mas uma coisa é certa: com o avanço das redes sociais, esse comportamento se intensificou. O espaço que poderia ser usado para promover empatia e escuta se tornou, muitas vezes, um tribunal virtual onde compaixão é substituída por condenação instantânea.

Nestes momentos, lembro de uma máxima que sempre me pareceu sábia: se você não tem nada de bom para dizer, permaneça em silêncio.

O silêncio, ao contrário do julgamento, não fere. E às vezes, pode ser um gesto nobre e de respeito diante da dor alheia.