A revelação de mensagens atribuídas ao banqueiro Daniel Vorcaro com o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes intensificou a crise política em Brasília e provocou reações duras de parlamentares da oposição. Deputados e senadores passaram a cobrar investigações e, em alguns casos, chegaram a pedir a prisão do magistrado após a divulgação de diálogos que teriam ocorrido no dia em que Vorcaro seria preso pela Polícia Federal pela primeira vez, em novembro de 2025.

Entre os críticos mais contundentes está o deputado Nikolas Ferreira (PL-MG). “Por muito menos o Alexandre de Moraes já teria prendido o Alexandre de Moraes. Esse cara precisa sair do STF. Não é impeachment, não, ele precisa ir direto para a prisão. Responder por esses atos que não condizem com o magistrado”, afirmou.

O líder da minoria na Câmara, Gustavo Gayer (PL-GO), questionou a ausência de mensagens entre Vorcaro e a advogada Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro, apesar de um contrato de R$ 129 milhões entre o banco e o escritório dela.

“O mais impressionante disso tudo é que Vorcaro pagava R$ 3,6 milhões para a esposa do Moraes por mês, mas não ligou ou trocou mensagem com ela nem uma vez”, disse.

Segundo informações extraídas do celular do banqueiro, Vorcaro teria relatado ao ministro detalhes de negociações envolvendo a venda do banco e discutido assuntos relacionados a um inquérito sigiloso que tramitava na Justiça Federal de Brasília.

Para o líder da oposição na Câmara, Cabo Gilberto Silva (PL-PB), a situação do ministro se tornou “insustentável”. “Com essas provas, a situação do ministro Alexandre de Moraes, o ditador da toga, fica insustentável. Congresso Nacional, PGR, Suprema Corte, vocês têm que fazer o seu papel urgentemente”, afirmou.

As mensagens indicam ainda que Vorcaro consultou Moraes sobre a lista de convidados de um fórum jurídico realizado em Londres, em abril de 2024. De acordo com os registros, o ministro teria determinado que o empresário Joesley Batista, do grupo J&F, fosse “bloqueado” do evento.

A deputada Júlia Zanatta (PL-SC) criticou o que chamou de proximidade entre autoridades e interesses privados. “Cada vez mais entendo que Brasília não se trata de separação dos Poderes, mas sim de proteção dos amigos daqueles que ajudam a manter o status quo”, declarou.

As conversas teriam sido enviadas com recurso de visualização única, após textos escritos em blocos de notas e capturas de tela, estratégia usada para evitar o registro permanente das mensagens.

O deputado Marcel van Hattem (Novo-RS) comparou a situação com decisões anteriores do próprio ministro. “E como fica quem manda mensagem de visualização única para responder se ‘bloqueou’ algo ou não a um criminoso?”, questionou, citando um voto de Moraes no julgamento da cabeleireira conhecida como “Débora do batom”.

No Senado, Eduardo Girão (Novo-CE) afirmou que seu partido avalia medidas institucionais. “O Novo já estuda entrar com outras ações firmes para o resgate da ética na República a partir das revelações dessas conversas”, disse.

Entre parlamentares governistas, a reação foi mais cautelosa. O deputado Chico Alencar (PSOL-RJ) defendeu a criação de um código de ética para o STF. “É importante estabelecermos de uma vez por todas um código de ética ao STF a fim de vedar peremptoriamente relações de juízes com interessados em causas em andamento”, afirmou.

Já o líder do PSOL na Câmara, Tarcísio Motta (PSOL-RJ), pediu transparência na apuração. “Nenhuma autoridade está acima do escrutínio democrático”, declarou.
Paralelamente, cresce no Congresso a pressão pela instalação de uma comissão parlamentar de inquérito para investigar o caso envolvendo o Banco Master.

A deputada Heloísa Helena (Rede-RJ) afirmou que a CPI poderá ampliar o monitoramento público sobre o episódio. “Não haverá sigilos ou mecanismos de proteção ao banditismo político, esteja onde estiver”, disse.

Duas propostas de CPI já foram protocoladas no Legislativo, mas enfrentam resistência da cúpula do Congresso para avançar. Enquanto isso, o caso continua alimentando o embate político em torno do Supremo e ampliando a pressão por esclarecimentos sobre as relações reveladas nas mensagens.